تفوقت NVIDIA DLSS 2 على AMD FSR 2 في 26 لعبة ، مما يدل على التنفيذ المتفوق لتوسيع الفريق الأخضر.
إنها معركة وجهاً لوجه بين AMD FSR 2 و NVIDIA DLSS 2 لمعرفة من هو الأفضل للاعبين.
في ألعاب الكمبيوتر الشخصي اليوم ، يمكن للاعبين استخدام تقنيات ترقية AMD FSR 2 و NVIDIA DLSS 2 للحصول على أداء أسرع مع الحد الأدنى من التضحية بجودة الصورة. تتوفر تقنيات القياس هذه في مجموعة من الأوضاع ، مما يسمح للمستخدمين بتحديد أفضل ما يناسبهم والأجهزة التي يستخدمونها.
يوجد الآن 260 لعبة / تطبيقًا تدعم NVIDIA’s DLSS 2 و 110 ألعاب / تطبيقات تدعم FSR 2. إنها بالتأكيد قائمة ضخمة حقًا من الألعاب والتطبيقات للمقارنة بين التقنيتين المذكورتين ، ومع ذلك ، فقد أجرى HardwareUnboxed اختبارًا بين 26 عنوان AAA حديثًا لمعرفة المرقي الذي يبرز من حيث الأداء والجودة.
تجدر الإشارة إلى أن موظفي Wccftech لم يجمعوا مقاييس الأداء هذه وتم تسجيل دخولهم إلى HardwareUnboxed. أي تحيز تجاه شركة بواسطة HardwareUnboxed في الفيديو التالي لا يعكس Wccftech.
في الفيديو ، يقارن HardwareUnboxed بين أوضاع الأداء والجودة لـ AMD FSR 2 و NVIDIA DLSS 2 بدقة 1440 بكسل و 4 K. في بداية الفيديو ، يقول أن النتائج المجمعة لجميع الإعدادات والدقة تضيف ما يصل إلى 104 نتيجة فردية. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر Hardware Unboxed جودة الصورة أعلى من معدلات الإطارات في النتائج ، حيث توفر كلتا تقنيتي الترقية أداءً يكاد يكون ضئيلاً.
هناك حقيقة أخرى موضحة في الفيديو أعلاه وهي كيف تستبدل كلتا الشركتين مكتبات DLL بملفات الملكية الخاصة بها. يمنح هذا كل شركة ميزة غير عادلة على الأخرى ، لذلك ضمنت Hardware Unboxed عدم إجراء تغييرات في DLL أثناء الاختبار لتقديم نتيجة أكثر دقة من AMD و NVIDIA.
نظام تصنيف الأجهزة غير المعبأة هو كما يلي:
- DLSS +++ (أفضل بشكل ملحوظ)
- DLSS ++ (أفضل نسبيًا)
- DLSS + (أفضل قليلاً)
- ربطة عنق
- FSR + (أفضل قليلاً)
- FSR ++ (أفضل نسبيًا)
- FSR +++ (أفضل بشكل ملحوظ)
يسمح نظام القياس أعلاه للمستخدمين بمعرفة أيهما أكثر ملاءمة لـ AMD أو NVIDIA والوسيط حيث أظهرت الشركتان نتائج مماثلة.
يوضح الرسم البياني أدناه نتائج الاختبار لجميع العناوين البالغ عددها 26 عنوانًا ، حيث أظهر NVIDIA DLSS 2 فقط نتائج أفضل مقارنة بـ AMD FSR 2. وكانت خمسة عناوين متطابقة في الأداء والجودة. في الوقت نفسه ، كان هناك اثنا عشر عنوانًا مفضلًا إلى حد ما لـ DLSS ، وسبعة عناوين أخرى كانت أكثر إغراءًا إلى حد ما لـ DLSS 2 ، واثنان كانا الأفضل لـ DLSS 2 على AMD’s FSR 2. لا تظهر AMD أبدًا في أعلى نتائج DLSS 2.
AMD FSR 2 مقابل NVIDIA DLSS 2 بدقة 4K (اعتمادات الصورة: HardwareUnboxed):
AMD FSR 2 مقابل NVIDIA DLSS 2 بسرعة 2K (اعتمادات الصورة: HardwareUnboxed):
بتقسيمها بشكل أكبر ، يوضح الرسم البياني التالي الاختبار مع كل عنوان لعبة ، مع تفضيل المناطق المظلمة لتقنية NVIDIA ، مع ابتعاد الأقسام الأخف عن NVIDIA ، وإن كان ذلك بشكل طفيف ، ولكن لا يزال يفضل NVIDIA DLSS 2 مقارنة بـ AMD FSR 2.
أظهرت ثمانية ألقاب بجودة وأداء 4K التعادل لكلا الشركتين ، لكن NVIDIA كانت الرابح الأكبر في هذا الاختبار. فلماذا يختار المستخدم AMD بعد هذه النتائج؟ لا يتم دعم تقنية DLSS 2 من NVIDIA على جميع بطاقات الرسومات ، على عكس AMD FSR 2 ، المدعومة في جميع وحدات معالجة الرسومات الحالية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم دعم AMD FSR 2 بواسطة وحدات معالجة الرسومات (iGPU) منخفضة الطاقة ورسومات الميزانية ، على عكس وحدات معالجة الرسومات RTX من NVIDIA التي تدعم تقنية ترقية DLSS 2 فقط.
أصبحت النتائج أكثر انحرافًا أيضًا عندما أضافت NVIDIA Frame Generation إلى أحدث إصدار لها من DLSS upscaler. هذا متاح فقط لأحدث بطاقات الرسومات RTX 40 للشركة ، وليس الأجيال القديمة أو بطاقات الرسومات من AMD. من ناحية أخرى ، سيكون لدى AMD إصدار جديد من تقنية FSR ، FSR 3 ، والذي سيقدم زيادة مماثلة في معدلات الإطارات مثل تقنية DLSS الحالية من NVIDIA ويجب دعمها ببطاقات رسومات Radeon الحالية والبطاقات السابقة.
من المؤكد أن هناك الكثير من العمل الشاق الذي قامت به HardwareUnboxed لمعايرة AMD FSR 2 مقابل تقنية NVIDIA DLSS 2. كل شهر تدعم العناوين الجديدة هذه الترقيات وحتى المرقيون أنفسهم يحصلون على تحديثات في الإصدار المحدد ، مما يحسن الجودة والأداء. يجب أن نذكر أنه على الرغم من حذف XeSS من Intel ، فإننا نود حقًا أن نراهم مضافين في الاختبارات المستقبلية ، على الرغم من أن قائمة الألعاب ليست طويلة مثل عروض NVIDIA و AMD.
Social media junkie. Zombie fanatic. Travel fanatic. Music obsessed. Bacon expert.