عادةً ، عندما يكون لدى شخص ما حق الوصول إلى معلومات مقيدة ، يتم “قراءتها” – وهي عملية تتضمن توقيع المستندات مقدمًا والتي يقر فيها بالمتطلبات القانونية بعدم مشاركة المعلومات حول البرامج الحساسة مع أشخاص غير مصرح لهم أو الاحتفاظ بمستندات سرية في ملفات غير مصرح بها. مواقع. عندما يتركون هذه الوظائف ، “تتم قراءتهم” ، ويعترفون كتابيًا بمسؤولياتهم القانونية ويعلنون أنه ليس لديهم مستندات سرية في حوزتهم.
قال ديفيد برييس ، وهو ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية وهو الآن ناشر موقع Lawfare ، وهو موقع للأمن القومي ومنتج بودكاست ، إن الرؤساء لا يقرأون في برامج سرية عندما يغادرون مناصبهم. وقال إن هذا “يرجع إلى حقيقة أن الرؤساء غير منتخبين رسمياً”.
يقول برييس: “هناك أسطورة مفادها أن الرؤساء لديهم تصريح أمني رسمي. لا يفعلون.
وقال برييس إن “القائد العام لديه القدرة على تصنيف الوثائق أو رفع السرية عنها” بسبب حقيقة أنه تم انتخابه رئيسا من قبل الشعب الأمريكي. “قد يكون لدى الرئيس السابق إمكانية الوصول إلى وثائق سرية محدودة بعد ترك منصبه للمساعدة في كتابة المذكرات أو وفقًا لتقدير الرئيس الحالي ، ولكن لا يوجد تصريح أمني رسمي”.
في الحالات السابقة لسوء التعامل مع السجلات السرية التي تشمل غير الرؤساء ، كانت قراءة الأوراق الرسمية داخل وخارج الحالات السرية جزءًا مهمًا من التحقيق. عندما الجنرال المتقاعد والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ديفيد بترايوس اعترف بأنه مذنب في عام 2015 بتهمة جنحة إساءة التعامل مع المعلومات السرية ، على سبيل المثال ، أشارت وثائق المحكمة إلى أنه كان قد وقع مرارًا وتكرارًا على مستندات تفيد بأنه لن يشارك أو يحتفظ بمواد سرية بشكل غير لائق.
وقع بتريوس ما لا يقل عن 14 اتفاقية عدم إفشاء من هذا القبيل خلال مسيرته العسكرية والاستخباراتية ، بما في ذلك بيان في عام 2006 بأنه “سيعيد جميع المستندات التي ربما تكون بحوزتي أو أنني مسؤول بسبب هذا الوصول”. ، بناءً على طلب ممثل مفوض من حكومة الولايات المتحدة أو عند إنهاء عملي أو أي علاقة أخرى مع حكومة الولايات المتحدة. »
يشير هذا البيان نفسه إلى أن بترايوس فهم أن عدم تسليم هذه المستندات عند الطلب يمكن أن يكون انتهاكًا لقانون التجسس – وهو نفس القسم من القانون الجنائي المذكور في مذكرة تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزل ترامب في مار لاغو. هذا الشهر. .
في عام 2012 ، عندما غادر بترايوس وكالة المخابرات المركزية ، وقع على وثيقة تنص على “أعطي تأكيدات بأنه لا توجد وثائق سرية في حوزتي أو وصايتي أو سيطرتي في هذا الوقت”. أصبحت هذه الوثيقة فيما بعد جزءًا من الدعوى المرفوعة ضده.
لكن يبدو أن ترامب ، مثل أسلافه ، لم يوقع مثل هذه الوثائق ، والتي يمكن أن يكون لها أهمية قانونية لكيفية نظر المدعين العامين إلى قضيته.
انبثق تحقيق ترامب عن خلاف حول الأرشيف الوطني صحافة الرئيس السابق لتقديم الوثائق التي تعتبر ملكية حكومية بموجب قانون المحفوظات الرئاسية. في النهاية ، سلم مستشاري ترامب 15 صندوقًا من المواد ، بما في ذلك ، وفقًا للوكالة ، أكثر من 100 وثيقة سرية ، بما في ذلك بعض الوثائق شديدة السرية.
أثارت عودة هذه الصناديق من نادي Mar-a-Lago التابع لترامب في كانون الثاني (يناير) أجراس الإنذار داخل الحكومة بأن الرئيس السابق أو مساعديه قد أساءوا التعامل واحتفظوا بكميات كبيرة من المعلومات الدفاعية الحساسة. لكن موقف ترامب كرئيس سابق يعني أن التحقيق الجنائي يمكن ، بالضرورة ، أن يركز أكثر على ما فعله ترامب منذ مايو ، عندما تلقى مذكرة استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى لكل شيء.المواد المتبقية التي تحمل علامات سرية ، بدلاً من أفعالها فيما يتعلق بالمواد التي تم تسليمها. اكتمل في يناير.
يقول الخبراء إنه إذا لم يمتثل ترامب بالكامل لأمر الاستدعاء ، فقد يواجه خطرًا قانونيًا سواء قرأ برامج سرية أم لا عندما ترك منصبه.
قال براندون فان جراك ، المحامي الخاص الذي عمل سابقًا في قضايا سوء الإدارة عندما كان المدعي العام الفيدرالي: “هذا سبب آخر يجعل التحقيقات الجنائية والملاحقات القضائية ضد رئيس سابق معقدة”. “ما يسلط الضوء على أن القضية الجنائية تركز على ما حدث بعد مايو ، وليس ما حدث من قبل.”
رفض متحدث باسم وزارة العدل التعليق على كيف أن النقص الواضح في القراءة أو القراءة لترامب قد يؤثر على التحليل القانوني للمدعين العامين للحقائق في قضية ترامب.
قال جون إف كيلي ، رئيس أركان ترامب السابق الذي قال إنه لا يحب قواعد التصنيف ولا يثق بمسؤولي المخابرات ، إن المسؤولين الحكوميين كان عليهم أن يودعوا الرئيس الخامس والأربعين نوعًا من استخلاص المعلومات.وداع الأسئلة والوثائق السرية عندما غادر البيت الأبيض.
“كان من المهم قراءته بصوت عالٍ لأنه كان من الممكن في بعض الآمال ألا ينتهك كل تلك القواعد المتعلقة بالمستندات السرية. وكانت الرسالة المهمة هي:” بمجرد أن تصبح رئيسًا ، تنطبق جميع القواعد على قال كيلي.
ولم يرد متحدث باسم ترامب على طلب للتعليق على ما إذا كان الرئيس السابق قد تلقى أي إحاطات بشأن الخروج. على مواد سرية. انتقد ترامب مكتب التحقيقات الفيدرالي لتفتيش منزله ، وادعى المدافعون عنه أنه رفع السرية عن المواد التي أخذها معه قبل أن يغادر منصبه – على الرغم من عدم الإعلان عن أي دليل على أنه اتبع الإجراءات للقيام بذلك.
في يوم الإثنين ، قدم محامو ترامب أوراقًا للمحكمة يطلبون فيها تعيين سيد خاص لمراجعة المواد التي تم الاستيلاء عليها في بحث أغسطس – وهو طلب غريب نظرًا لأن مثل هذه المواعيد تتم عادةً للتعامل مع مسائل السرية. ولم يصل الطلب إلا بعد أسبوعين من البحث ، مما يعني أن مسؤولي إنفاذ القانون كانوا يفحصون بالفعل المواد المحجوزة منذ بعض الوقت.
طلب قاض فيدرالي في فلوريدا تلقى الطلب من الفريق القانوني لترامب توضيح سبب قيامهم بذلك ، ومنح المحامين حتى يوم الجمعة للرد.
إن إساءة استخدام مواد الأمن القومي ليست هي الجريمة الوحيدة التي يتم التحقيق فيها في تحقيق Mar-a-Lago ، ولا يمكن أن يقلل وضع ترامب كرئيس سابق من مخاطره. قانوني للتهمتين الجنائيتين المحتملتين الأخريين المدرجة في أمر التفتيش : إتلاف السجلات وإخفاء أو تشويه المواد الحكومية.
ما يزال، قالت أشلي ديكس ، أستاذة القانون بجامعة فرجينيا والتي عملت حتى وقت قريب كنائب المستشار القانوني لمجلس الأمن القومي ، إن القوانين والممارسات المتعلقة بالمعلومات السرية تضع الرئيس في وضع فريد إلى حد ما.
وقال ديكس: “لأن الرئيس نفسه هو سلطة التصنيف النهائية ، فمن المنطقي ألا تقرأ الوكالات رسميًا الرؤساء في البرامج السرية”. “فيما يتعلق بالرؤساء السابقين ، أقر الكونجرس نفسه في القانون بأن الرؤساء السابقين سيتمكنون دائمًا من الوصول إلى بعض سجلاتهم على الأقل ، على الرغم من أن الكونجرس أوضح أيضًا أن الرؤساء السابقين لا يمتلكون شخصيًا هذه السجلات”.
“لحم الخنزير المقدد. المحلل المتمني. متعصب الموسيقى. عرضة لنوبات اللامبالاة. مبشر الطعام غير القابل للشفاء.”