يغذي النزاع بين جوجل وأوراكل جلسات المحكمة العليا الأمريكية

واشنطن: أمطر قضاة المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء المحامين جوجل وأوراكل بأسئلة حول البرمجيات وترميز حقوق الطبع والنشر ، خلال معركة قضائية لها آثار ضخمة على التكنولوجيا.

واستمعت المحكمة ، في مكالمة جماعية عبر الفيديو ، إلى الحجج التي قدمتها المجموعتان في هذه القضية ، والتي تم فتحها قبل عشر سنوات ، عندما اتهمت شركة أوراكل شركة جوجل باستخدام براءات اختراعها. وتتخذ “أوراكل” بدورها “جوجل” نسخًا غير قانوني لأجزاء من لغة البرمجة “جافا” لتطوير نظام التشغيل “أندرويد” الخاص بها.

يطرح السؤال حول ما إذا كانت واجهات برمجة التطبيقات ، وهي نوع من الترميز بين البرامج ، محمية بالفعل بموجب قوانين الملكية الفكرية.

إذا كانت الإجابة بنعم ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت “Google” قد استخدمت مواد البرامج هذه المحمية بقوانين حقوق النشر الخاصة بـ “الاستخدام العادل”.

خلال الاجتماع ، أكد محامي Google Thomas Goldstein أن إعادة استخدام واجهات البرمجة “أمر ضروري للتوافق التشغيلي في المعلوماتية المعاصرة” ، ويسمح للمطورين “بصياغة ملايين التطبيقات المبتكرة التي يستخدمها أكثر من مليار شخص”.

وأكد جولدشتاين أن موقف أوراكل من شأنه أن يجعل “البرمجة المعلوماتية غير فعالة تمامًا” ، مما يؤدي إلى تطوير “عدد أقل من برامج المعلوماتية المبتكرة”.

من جانبه ، قال جوشوا روسكيرنس محامي شركة أوراكل إن القضية تلخص سرقة أكثر من 11 ألف سطر من برامج المعلومات المحمية بقوانين الملكية الفكرية بأنها “مبتكرة”.

وأشار إلى أن Google تمكنت من الدفع مقابل حقوق الترخيص أو تطوير الترميز الخاص بها ، على غرار المنافسين الآخرين.

وقال المحامي: “مايكروسوفت وأبل أنفقت مليارات الدولارات على إنشاء منصتيهما المتنافستين ، وهذا أمر يفرضه قانون حقوق النشر على وجه التحديد”.

سأل جون روبرتس ، قاضي المحكمة العليا ، عما إذا كان يمكن اعتبار واجهة برمجة التطبيقات على أنها قوائم مطاعم ، مما يعني أنها تنظم العرض في فئات مختلفة.

قال روبرتس “سيكون لديك مقبلات (…) ، ثم الأطباق الرئيسية والحلويات”. في الوقت الحالي ، يجب ألا تهتم بمعرفة ما إذا كانت هذه المنظمة محمية بحقوق الطبع والنشر. “

من جهته ، أعرب القاضي صموئيل أليتو عن قلقه من فكرة أنه “بحسب حجتي (جوجل) ، فإن أي رمز دعاية قد يفقد حمايته”.

أما القاضي ستيفن بريير ، فقد سأل من جانبه عما إذا كان قرار أوراكل يرقى إلى توفير الحماية القانونية للملكية الفكرية للوحات مفاتيح كويرتي.

9 مليارات دولار

وقال القاضي “إذا سمحت لأي منهم بالتمتع بحقوق الملكية الفكرية في هذا المجال الآن ، فسوف يتحكم في جميع المطابع ، وهو ما لا علاقة له بحقوق النشر الفعلية”.

في الشكوى الرئيسية ، طلبت شركة أوراكل تعويضًا من Google بمبلغ 9 مليارات دولار. ومع ذلك ، دعمت محكمتان ابتدائيتان Google ، ثم اتخذت محكمة الاستئناف الفيدرالية الاتجاه المعاكس في عام 2018 ، مما دفع المجموعة الأمريكية العملاقة إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا.

ولن يتم الإعلان عنه قبل أسابيع أو شهور من صدور حكم المحكمة العليا ، فقط ثمانية أعضاء منذ وفاة عميدتها ، روث بادر جينزبورغ ، في 18 سبتمبر 2020.

بدعم من العديد من الشركات الأخرى في وادي السيليكون ، تدعي Google أن توسيع نطاق قوانين حماية براءات الاختراع لتشمل واجهات برمجة التطبيقات غير الملموسة على الابتكار في العالم الرقمي المتطور باستمرار.

تلاحظ Google في وثائق المحكمة قبل جلسة الاستماع أن “مطوري البرمجيات فكروا منذ فترة طويلة في استخدام برامج المعلومات بحرية لتطوير برامج جديدة”.

لا يخلو هذا النزاع القانوني من خلفية سياسية ، حيث أن مؤسس شركة أوراكل لاري أليسون مقرب من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ومن ناحية أخرى ، فإن Google في قلب تحقيق من قبل السلطات الأمريكية التي تتعامل مع قضايا المنافسة.

كما دعمت الإدارة الأمريكية جمهورية أوراكل ، متحدثةً علانيةً ضد عدم جواز حرمانهم من تجديد حقوقهم بحجة التطورات في التقنيات الحديثة. (أ ف ب)

READ  تعلن شركة أرامكو السعودية للتقنيات وشركة AccessESP عن اتفاقية تسويق عالمية لحلول التدفق العكسي وتنظيف الآبار

You May Also Like

About the Author: Fajar Fahima

"هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز."

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *